Nedavni jesenji boravak u starom kraju sam iskoristio i za listanje sadržaja kutija iz mog najzad otvorenog (godinama sam samo trpao unutra) skladišta u Bihaću. Pokušaću ponešto pokazati ovdje, popratiti komentarima, vjerujem da ima smisla, ne samo kao popunjavanje mog izrazito slobodnog rasporeda aktivnosti.
Vjesnikov Kviz je bio izdanje od kog smo očekivali najbolje, primjere za ugledanje..., počesto je i bilo tako. U 20-ak prilično razbucanih brojeva koje imam nađoh ovo dolje, radove Dr-a Zvonimira Kurpesa koji se izdvajaju igranjem sa naglašenom prožetošću, odnosno odsustvom većih grupa crnih polja. Veliki Doktor je mogao sve, eto ovdje je odabrao atipičan stil. Ogromna većina njegovih bušmana su lijepo izbalansirane i povezane bijele površine, uz grupe crnih polja. Jednoslovi u sredini su ponekad prisutni, dvoslovi nikad. Vrhunski autor je uvijek sve držao pod kontrolom, nema kompromisa radi velikih bjelina i sličnih ambicija. Sadržaj je uvijek odmjeren sa željom da rješavač uživa što znači rješivost, raznovrsnost, svježina... Detaljnije o svemu tome u nekom od narednih postova.
Ova tri bušmana sam skenirao, printao i riješio, zaista je bilo ugodno, magija istinskog majstora ne blijedi ni nakon tolikih godina. Znam broj i datum samo za prvi rad, vjerujem da su i ostala dva iz prve polovine 80-tih (dopunjeno zahvaljujući pomoći Luke Pavičića). Ispod skeniranih stranica ćete naći rješenja, no predlažem da printate originale i rješavate. Nema boljeg načina ako želimo govoriti o suštini križaljke. Bez rješavanja je (gotovo) kao govoriti o hrani bez jedenja.
Zanimljivo je pogledati brojčane pokazatelje. Za poređenje ne treba ići daleko, pogledajte prethodni post gdje sam se pohvalio svojim lijepim radom. Davno smo usvojili da brojčani pokazatelji imaju ograničenu težinu, ali i da je smisleno navesti ih kao upotrebljiv dio procesa vrednovanja križaljke. Ovdje je zaista zgodno pokazati da je Doktor postigao bolje brojeve prije 42 godine. Zanimljivo, zar ne.
Prvi bušman ima vrlo visoki PDR (prosječna dužina riječi 5.66), potom vrlo niske procente bijelih polja koja nisu dio pojmova od 7 i više slova (13.5%) ili od 6 i više slova (5.6%). Zgodno je ovdje podsjetiti da će svi autori i urednici lakše pristati na lošije (manje poznate, prečesto korištene...) pojmove ako su kraći. Dakle, prioritet je da duži pojmovi budu kvalitetni. Analizirajući riješeni sadržaj možemo označiti slabije pojmove i izračunati njihov procent no to bi bilo miješanje subjektivnih (naša ocjena koji je pojam nekvalitetan) i objektivnih (izračunavanje procenta) postupaka. Vjerujem da bi nekakvo računanje brojčanih pokazatelja trebalo raditi samo za neriješenu mrežu. U sadržaju možemo brojati objektivne detalje, npr imenice, skupine, sintagme i sl...
23X13 33 CP 11% PDR 5.66
36 BP>6 13.5% 15 BP>5 5.6%
1 jednoslov 1 3-slovna kratica
VJESNIKOV KVIZ 226, STR 47, 15.10.1980.
23X14 39 CP 12% PDR 5.24
87 BP>6 30% 43 BP>5 15%
1 jednoslov
VJESNIKOV KVIZ 232, STR 29, 7.1.1981.
23X14 38 CP 11.8% PDR 5.46
61 BP>6 21% 32 BP>5 11%
1 3-slovna kratica