O STILOVIMA ILI KAKO ZAPOČETI AMBICIOZNOG BUŠMANA

Nekidan su na blogu TIO predstavljena dva izuzetna bušmana objavljena u riječkom Feniksu. Autori su Rešad Besničanin i Pero Galogaža. Radove i komentare pogledati na

http://enigmatikatio.blogspot.com/2025/10/resad-u-feniksu.html

http://enigmatikatio.blogspot.com/2025/10/reagovanje_6.html

Već na prvi pogled je jasno da su autori odabrali dva bitno različita stila i ovo je zgodna prilika za još malo priče na stare teme o sastavljačkim tehnikama, stilovima, metodama analize, kriterijima, vrednovanjima itd itd.

Ovdje ću pokušati pokazati kako ja pokušavam postići  BALANS maksimuma važnih mi vrlina i minimuma lako prepoznatljivih mana. Najprije sažeta lista tih karakteristika poredanih po “težini”, odnosno prioritetnosti kako ih ja vidim (dopune i kritike dobrodošle):

-          - Kvalitet uvrštenih pojmova - rješivost, svježina, zanimljivost, raznorodnost, zanimljiva struktura (samoglasničke i suglasničke skupine, nefrekventna slova)

-          - Dužina uvrštenih pojmova (PDR 5.3 ili više), dugi prolazi koji povezuju dijelove mreže i na neki način „nose“ cijelu mrežu

-          - Odsustvo opskurnih troslovnih kratica

-          - Raspored crnih polja, što manji njihov broj (povezanost dijelova mreže, bjelina, odsustvo jednoslova i dvoslova u sredini mreže, odsustvo velikih grupa, zidova i lanaca crnih polja, balans crnila lijevo/desno, gore/dolje

-          - Minimiziranje prisustva predvidivih kombinacija, množina, glagola, pridjeva...

Svaka od pomenutih vrlina i mana zahtijeva detaljnije elaboriranje, mnoge se preklapaju i međusobno su ovisne... Redovno postoje i različita mišljenja među autorima i urednicima. 

KAKO ZAPOČETI (crvena faza)

       - Postaviću dva nosiva vodoravna pojma, jedan uz lijevu ivicu, drugi uz desnu (dva crna polja "obrisana")

- Jedan centralni okomiti pojam od ivice do ivice (dva crna polja „obrisana“)

Prvi vodoravni pojam (red G) biram kao nešto po čemu ću pamtiti ovu križaljku

Dužina max 17 (da bi desno ostao makar troslov), ovdje odabrah 16-cu pa je desno ostao četveroslov

-  Sama dužina upućuje na sintagme, treba odabrati nešto svima poznato.

-  Dobro se podsjetiti da je sastavljanje križaljke process igranja sa računom vjerojatnoće - što više mogućih varijacija pojmova to je veća šansa da ćemo lakše napraviti solidan rad. Ovdje  razmatramo generalnu logiku i process sastavljanja. Dakle, pokušajmo izabrati sintagmu čiji dijelovi mogu biti varirani. Moj izbor DALJINSKI UPRAVLJAČ može, ako zatreba, biti i SAMOUPRAVLJAČ, ISPRAVLJAČ, POPRAVLJAČ, USPRAVLJANJE, NEOPRAVDANOST itd, itd… Ako izaberem npr CRVENA KRVNA ZRNCA mogu varirati samo prvi dio u BIJELA, a ako izaberem MAČ S DVIJE OŠTRICE teško da će biti variranja, izgleda kao izbor u stilu sve ili ništa.

-  DALJINSKI UPRAVLJAČ je moj izbor i zbog izazovne strukture (x0x0xxx00xx0xx0x) sa tri nefrekventna slova

 

 

Drugi vodoravni pojam (red H ili F, I, …) je početak naše igre sa računom vjerojatnoće, intuicijom, izazovom… Svaki će autor odlučiti čemu će dati prednost, ja ovdje želim pokazati logiku, racionalno planiranje, naravno, ne zaboravljajući kakve divne stvari producira talent, intuicija… počesto mimo svake logike.

-  Opet je dužina max 17 (da bi lijevo ostao makar troslov), ovdje odabrah 16-cu pa je lijevo ostao četveroslov

-  Opet dužina upućuje na sintagme i opet ćemo misliti na moguće varijacije

-  Prislanjajući drugi vodoravni pojam kreiramo okomite grupe od dva slova od kojih nam valja u nastavku napraviti nešto, kao da tešemo kamene blokove od kojih ćemo složiti lijep i čvrst zid… Valja pažljivo birati. Neki autori brzo odustaju i mijenjaju opcije, neki uporno pokušavaju sa prvom ideojom... Ovako postavljene dvije 16-ce se dodiruju u 11 slova pa ćemo negdje ipak morati pristati na manje obećavajuće 2-slovne grupe.  Moj izbor JADRANSKI SUSRETI je i poznata sintagma (barem nama starijim), prvi dio sintagme je pridjev na NSKI pa je moguće mnogo variranja. Okomite dvoslovne grupe su sasvim dobre, nema ništa super zahtjevno (tako karakteriziram kombinaciju gdje postoji svega nekoliko pojmova).

Prvi okomiti pojam

-  Svakako želim 13-cu, od gornje do donje ivice mreže. Želim i sintagmu, zanimljivu strukturu, ali ne pretjerivati sa zahtjevnošću, posebno ne sa nefrekventnim slovima. Odabrah NUKLERANA SILA, varijacije su lako moguće, dvoslov RN zaista nije problem.

 

KAKO NASTAVITI (plava faza)?

-   Besmisleno pitanje? Skoro pa da i jeste , ne može biti dilema, nastavićemo kombinirajući riječi, pišući i brišući, nastojeći postići ono što nam je prioritetni cilj – bjelina, rješivost, vizualna ljepota mreže (izbalansiran i dopadljiv raspored crnih polja) ili nešto drugo, ili kombinacija svega…  Ključno pitanje je – želimo li napraviti križaljku koja je uspješna i dopadljiva kao cjelina ili ćemo se fokusirati na maksimiziranu jednu komponentu (najčešće je to bjelina), a ostatak mreže dovršiti onako kako nam bjelina “dozvoli”. Ovdje pokazujem process i logiku gdje je cilj izbalansirana cjelina. Ne ulazim u vrednosne i druge ocjene ovog i drugih pristupa. Nastavljam u skladu sa planom da napravim križaljku u kojoj će raspored crnih polja biti izbalansiran (lijevo-desno, gore-dolje), ne želim imati jednoslove ili dvoslove u serdini, želim da mreža bude prožeta i što više bijela. Rješivost neću pominjati, to se podrazumijeva pogotovo u radovima koje kupcima nudimo na kiosku.

 

Prepoznavanje mjesta sa manjim potencijalom (manje varijacija)

-   Imamo jedanaest parova slova koje trebamo procijeniti po potencijalu, pozitivnom (ako će biti bezbroj opcija i lako kombiniranje) ili negativnom (ako ima malo opcija što nam može praviti probleme u nastavku). Birao sam sasvim dobro pa nemam ništa baš teretno, no nisu svi parovi jednako obećavajući. Evo npr:

-  Dvoslov VK nije rijedak u našem jeziku, ali se lako složiti da je najčešće prisutan u završecima VKA, VKO, VKE. Razumno je prihvatiti tu činjenicu i staviti crno polje na J13. Druga opcija može biti planiranje prezimena na VKOVIĆ i crno polje na M13. Biram J13 jer je više mogućnosti, a volim i ostaviti okvir mreže što bjeljim, već će se neko crno polje nametnuti u nastavku kombiniranja.

-   Odmah do VK je dvoslov LJI, ništa strašno, ali se dobro podsjetiti da je najčešće prisutan u završecima LJINA, LJICA, LJIVO… ako kroz VK planiram VKA (JADIKOVKA, LAKIROVKA, MIŠOLOVKA ….) dakle prolaz odozgo, onda susjedni pojam sa LJI treba protegnuti nadolje, možda MARLJIVO(ST), … PLJIVANJE …. Zašto susjedni (red do reda, stupac do stupca) pojmovi trebaju (većim dijelom svoje dužine) biti jedan u gornjem, a drugi u donjem dijelu mreže (za vodoravne je, naravno, jedan desno, drugi lijevo)? Zato što težim razuđenosti mreže, ako ih stavim jedan uz drugog (oba gore ili oba dolje) i crna polja koja ih ograničavaju će biti vrlo blizu jedno drugom, a kombinacija se razvija kao bjelina što je druga priča i vrlo zahtjevna stvar… 

-   Sve izgleda lijepo ako stavim JADIKOVKA ili MIŠOLOVKA u 13-i stupac, a MARLJIVOST (VARLJIVOST, GORLJIVOST…) u 14-i.

-  Zagledah se u polje J12, tu se u J redu nameće superfrekventni završetak … TI SE, dakle povratni glagol. Nisam sklon prihvatanju povratnog glagola u ovako ranoj fazi sastavljanja, poslije će se nametati mnogo šta neželjenog, ali u početku želim držati što više kriterije. Draže mi je u J redu imati jednako frekventni završetak ST, no ta ideja bukvalno iznuđuje NASRT(LJIV) u 12-om stupcu. Ako ovako rano pristanem na nepromjenljivo NASRT(LJIV) lako je moguće da ću ga proklinjati kasnije. 

-  Evo se sastavljanje križaljke ukazuje kao planiranje nekoliko poteza unaprijed, kao u šahu. Olakšanje je što nema nepredvidivosti protivnika.

            

KRATKA ANALIZA NERIJEŠENE MREŽE

VRLINE

- Izbalansiranost crnih polja i solidno bijela mreža

- Nema dvoslova ni jednoslova u sredini

- Prožetost solidna

- 9 sintagmi

- PDR 5.45

- Parovi crnih polja koji se dodiruju bočno (povećava prolaznost i PDR, ali povećava broj crnih polja)

 

MANE

-  Desna strana, pogotovo gornji dio, nešto crnja i s manje prolaza do ivice, uzrokovalo veći broj crnih polja

-  Odsustvo prolaza koji čine paralelograme, pogotovo u desnom dijelu

 

 

KRATKA ANALIZA RIJEŠENE MREŽE

VRLINE

- Veliki broj dugih lijepih i poznatih pojmova

- Nekoliko vrlo efektnih i poznatih sintagmi

- Složena struktura (10 samoglasničkih skupina)

- Značajan broj nefrekventnih slova, velika većina uklopljena u kombinaciju (nisu u dvoslovima ili jednoslovima)

MANE

-  Nekoliko nepoznatih pojmova (APATOSAUR, SLIGH, LAPARE, ONAM, IDOMENI, ARAI, POTRAP), ukrštanja nepoznatih označena

-  Nekoliko opskurnih 3-slovnih kratica (PNA, ESU, KEH … ?)

-  6 množina

-  Nekoliko pridjeva

 

Ako bih ovaj stil i sve što ide s njim pokušao opisati u nekoliko riječi bilo bi otprilike ovako - uvijek ima puno brisanja, ako se u procesu širenja iz sredine na sve strane autor negdje "zakuje" (nema dovoljno dobar nastavak) ruši se gotovo sve, autor se vraća na temeljno "kamenje" i tako mnogo puta. Ovaj je pristup zgodan za mreže manjih dimenzija (recimo 18x11 u Sezamovom Skandiju). Ova vrsta ambicije/stila, kao i sve druge, uzrokuje žrtve u mreži, u mom slučaju i vremensku, sastavljanje mi uzme hrpu sati rada. Kao i u svemu drugom nagrada za naporan rad je zadovoljstvo autora, osjećaj da je to to, ono što je želio, naravno nesavršeno, ali dovoljno dobro.

Ovaj je bušman sastavljen za Feniks negdje sredinom 2021, tada sam napisao i gornji tekst, kao dio šire obrade križaljkaških tema.